almony

Смотреть надо за вещами, когда в комнату входишь. Да отчего ты, Федор, на меня таращишься? Уж не думаешь ли ты, что я взял? Жорж Милославский.

Второй раз за 5-6 лет у главного бибкиного конкурента на выборах (якобы) иранские хакеры получают доступ к аккаунту/мобилке/телеграмму. Мудаки из якобы объективной прессы жуют всякие детали из слива, и никто не задает два простых вопроса -- а кто виноват-то? Кто должен охранять переписку бывших начальников уровня начгенштаба (ганц) или премьер (беннет)? И кто выиграл-то? Qui prodest? Тот, кто тогда пиарился на ганцевой мобилке, и сейчас будет? Версия, что он это и заказал, более чем напрашивается. С нынешними предателями во власти, про операции влияния которых мы только вчера узнали много нового и интересного, может быть что угодно. Уходить им некуда -- только на нары, если будет время расследовать их достижения за три года.

Я загнул? Ну ладно, есть, как минимум, один простой тест проверить это самое простое подозрение -- если бибка немедленно не осудит, если немедленно не начнет проверять, как такое вышло второй раз подряд, если шабаку (или сайберу) не прилетит, если не будет назначен внешний проверяющий в дополнение к шабаку (бибкина мафия отлично знает, что это такое и зачем), если немедленно не проверят вопрос, были ли понижены меры охраны (в том числe и информационной) беннета... то, ясен пень, что бибкины руки в этом по локоть. В той форме или иной. Сдается мне, что "если" эти чисто риторические. Но дадим один раз бибке презумпцию невовлеченности. Посмотрим на реакцию.

P.S. Ну и такое мелкое дополнение, что эти "иранские хакеры" (вроде) выкладывают и кучу фейков на чисто внутреннюю предвыборную публику. Как беннет якобы невежливо поговoрил за глаза о какой-то девушке. Это больше всего интересует иранских хакеров. Кстати, в статье указано, что там на прицеле были и ганц, либер, шкедия. Но ни одного ликудного павиана. Конечно, оппозиция интересует иранских хакеров больше всего.

– Вы критическую гендерную теорию разве не проходили? – спросила Афа. – Ах да, вы же эти… Памяти конных сердоболов… Ну, если коротко, отказываясь признать новую межполовую реальность, ты совершаешь акт микронасилия по отношению к фемам, недавно освободившимся от патриархального рабства. Долгое время женщин пенетрационно угнетали, и сознательные молодые мужчины должны добровольно участвовать в утверждении их новой гендерной роли. Раз существовал негативный перекос в одну сторону, сегодня необходим позитивный в другую. По секрету скажу – пока ты этого не поймешь, жить будет трудно.
– Я-то понимаю, – вздохнул Иван. – Вот жопа никак не может. Она у меня реакционная.
В. Пелевин, "Transhumanism Inc."

В человеческой популяции самцы сильнее и часто доминируют. По этой же причине их регулярно не хватает. Не все доживают, выясняя, кто тут самый доминантный. Зато выжившие (и сохранившие здоровье) получают двойной куш. В самых экстремальных случаях и две, три, а то и четыре жены становятся нормой, записанной в святых книгах и для лентяев потомков. Впрочем, переплюнуть матушку природу тут сложно. У кучи видов гарем -- норма жизни, самцы в два-три раза крупнее, их много не надо. Да и прокормить себя они все не могут. Дохнут чаще... Скорее тут интересно то, что при не таком большом половом диморфизме в человеческой популяции иногда реле щелкает на полугаремное поведение. И это культурное -- самцы прореживаются не природными ресурсами, а социальным поведением (впрочем, и у зверья все сложнее...)

В наш постмодернистский век золотому миллиарду чего-то все время не хватает. То хочется своего же пола, то хочется себя определить в пол противопюоложный, потом хочется обратно выписаться или вообще по выходным быть девочкой, а остальное время -- мальчиком. И чтобы все вокруг, сука, были в курсе и правильно величали в каждый конкретный день. Теоретики досчитали уже до 72 полов, и это не предел. Заметим, что и тут (за исключением отбитых теоретиков с 72 полами) с природой сложно тягаться. Имеются рыбки, меняющие пол (и размер) по мере освобождения вакансий. Самка доминантна, и она одна, и.т.д. Но, чем дальше от рыбок, тем с этим сложнее...

Естественно, в наше время появился запрос и на обратный диморфизм, входящий в жизнь в виде слов femdom, cuckold и так далее. Классик, тонко чувствующий по сетям народную душу, уже ввел в оборот боевых фем с кнутами, против которых у мужиков шансов нет. Да и в жанре наиболее просматриваемых порнороликов, наверняка, есть подвижки в эту сторону (хотя гроша утверждает, что в первую очередь обороты набирает аниме...)

Ладно, присказка затянулась, теперь сама сказка. Природа опять посрамила натужные поиски человека. Тов. ученые нашли идеальный пример фемдома у вполне себе нормальных моногамных птичек без слишком сильного диморфизма -- насканских олуш. Понятно, что в глубенях можно найти что угодно, включая каннибализм. Но паучиха не моногамна и в 10 раз больше. А вот чтобы примерно в человеческих формациях, но наоборот -- это номер:"самки этих птиц открыто спариваются со множеством соседей, но приносят потомство исключительно от постоянных партнеров." Получается же это, потому как самки на 10 процентов больше и больнее кусаются. Чтобы прокормиться им приходится глубже нырять, и вообще соотношение полов получается два к трем. Мужиков вокруг хватает, выбирай любого неустроенного. Постоянный партнер на этот сезон не рыпается. И к тому же знает (или догадывается), что самка гуляет по расписанию -- до овуляции, а потомство он будет выхаживать свое. А вот на следующий год уже как получится. Если он будет не а-я-яй, самка запросто выберет другого. Возможно, для того она и устраивает этот кастинг соседям.

P.S. Сдается мне, что жанр cuckold теперь просто обязаны переименовать в Sula granti. А вот это пошло бы эмблемой.

Ронен Бергман имеет очень хорошие источники в службах безопасности. Например история, когда хизбалла взорвала мобилку у нас, была опубликована (пусть и спустя несколько лет) Бергманом.

И вот сейчас он пишет обстоятельное расследование о том, как канцелярия предателей (кстати, не только катарских, -- и просто предателей), пиарилась во время войны с риском для успеха таких операций, как ликвидация насраллы. Часть материала мы и так хорошо знали (про подсос катару за бабки, про предательство родни заложников), часть новая. Очень рекомендую следить.

P.S. Не забудем, не простим. Только балет.

Погода в Новой Англии славится своей предсказуемостью. Точнее, отсутствием последней. Не знаю почему туда же не включили и районы вдоль моря поюжнее. Неделю назад обещали, что снега в прибрежной полосе Нью-Йорк-Вашингтон нет и не будет. Зато будет севернее и южнее (до Ричмонда). Потом поменяли на какой-то минимум, типа пары сантимов. В итоге же выпало сантиметров 10, вполне себе количество и лежит (а ночами до минус 10). А на 400км севернее, в Бостоне, где мы были в конце недели, выпало поменьше. Впрочем, по прогнозу, потеплеет, а в пятницу будет фронт с дождем и плюс 10, так что если чего и останется, то пара кучек там и сям. Пока же по дорожке в лесу накатали лыжню и местами протоптали ногами. Лыж у нас тут нет, а бегом по этому счастью я одолел км туда, км обратно. Когда-то давно, если не той мазью помажешь, то бегаешь на лыжах с проскальзыванием. А тут без лыж бегаешь, но тоже с проскальзыванием (ну или проваливанием). По ощущениям вечером эффект с непривычки поболее, чем после десятки.

Очень топорно Z-пропаганда работает. Героями лепят кого ни попадя, а про настоящих героев молчок. Чего-то стесняются. Или, хуже того, боятся. Так что истории приходится во всяких сомнительных зарубежных источниках выискивать. Вот одна такая, совсем свежая. Мужик, как говорится, из девяностых -- накачанный, умел обращаться с оружием, такой патриот, что в отпуск за границу отказывался ехать, с самого начала хотел попасть на сво, и, наконец, добился своего, несмотря на противодействие жены -- "Я хочу, своих не бросают". Призвавшись и еще не доехав до передовой, где-то под Донецком попал в плен к фашистам, подло просочившимся в вольные освобожденные земли. Два дня они его пытали, требуя выдать главную военную тайну, но герой был непоколебим, и унес тайну в могилу.

P.S. Если кто-то не верит и хочет деталей, пожалуйста. Чувак, будучи из девяностых, тщательно проверил, где дают побольше "в Волгограде ему предложили почти 1 200 000 рублей, в Чебоксарах около двух миллионов, а в Магадане 2 600 000. И Григорьев выбрал Магадан". По прибытии в часть старшие товарищи, включая замполита, сказали, что делиться надо. Давай, типа, карту и пинкод. Пинкод чувак не выдал за те двое суток, за которые его забили до смерти. Такая вот героическая история. И люди не пострадали! До передовой он так и не доехал...

Известно же это стало только потому, как он из москвы, в родне у него какой-то полковник, еще кто-то в минобороны... И со всеми этими связями жена говорит, что сделать что-то нереально, в круговой поруке (а значит, и обстоятельном денежном обмене) военная прокуратура, следаки правозащитника бастрыкина, минобороны и т.д. Так что их программа минимум -- получить бабло, для чего уже нанят адвокат. Скорее всего, из расчета поднять шум, чтобы минобороны было проще откупиться баблом и замять. Оставить подвиг Григорьева неизвестным широкой публике.

Ну а если якут какой пропадет, то вообще никого не ебет. Нет, значит, и не было.

Как намедни было обещано, краткое резюме ситуации, послужившей для оптимизма коллеги в Boss Learning.

В 2006 шарик поставил эксперимент -- полностью ушел из газы к радости "международного сообщества" и под какие-то филькины гарантии президента кустова младшего. Процентов 70, заебавшихся в милуим туда ходить, было за -- шарик (точнее, его дело) убедительно выиграл на выборах, да вот незадача, перед выборами его хватил удар... Как оно бы развивалось с шариком, мы не знаем, но знаем, как дело повел бибка, получивший (точнее, укравший в комбине с досами) власть через пару лет.

А Бибка... был в восторге. Шариков эксперимент расколол автономию с приходом к власти хамаса, говорить стало не с кем, было практически показано, что ослиный процесс дальше идти не может. Плюс к этому бесплатным бонусом (как мы теперь узнали, а он, наверняка, знал и тогда) под полом копился бешеный реваншизм оставшихся в меньшинстве 15% отвязанных ебанатов (позднее сбившихся его помощью в партию фашиков, (пока) спасшую ему власть). Пока в газе хамас, вопрос с автономией решен, и надо только поддерживать статус кво -- бить хамас, но так, чтоб не загнулся, когда он слишком наглеет. С тех пор бибка и его окружение последовательно проводили тактику "хамас -- актив" (а идиот смотрозвон говорил это вслух), армии давали задачу поддерживать статус кво, не снося хамас, а бибка отклонил 10 запросов на ликвидацию синвара (что не мешает ебаному фиолетовому гандону, сотрется его имя, сейчас в кнессете говорить оппозиции, что при вас синвар был бы жив). Населением юга жертвовали (впрочем, это начал шарик), народу врали -- например, скрывали, что хамасня пытается попасть в больницу Сорока, хотя местным по попаданиям было ясно, что пристреливаются в Сороку (и для хамасни тут не было никакой тайны -- только для своих). В 2011 по политическим причинам (протест коттеджей) бибка освободил в обмен на шалита 1000 хамасни, включая синвара. Войну 2014 бибка провел вяло, кончил с похищенными в последний момент (после объявы перемирия), тянул операцию кое-как, больше месяца, дал армии врать, что туннелей нет (один Беннет бегал доказывал, что есть, а бибка с ганцем его не пускали). Зато в конце не дал сделать никакой проверочной комиссии -- несмотря на все эти очевидные проебы и нарушения.

И дальше, до 2023, бибка защищал хамас, кормил его, деньги туда возил... актив -- есть актив! И в армии наверх за те 12 лет, что у власти, отбирал только тех, кто соглашался обслуживать его ПОЛИТИЧЕСКУЮ коньсепсию. А армия тут только исполнитель -- должна под козырек, сдерживать хамас, но не бить сильно, и врать населению, что опасности никакой. Более того, выгнал либера из монобороны, хотя либер прогнозировал атаку как 7.10 и требовал ликвидации синвара.

За избежанием лонгрида, дальнейшее перенесем на потом.

P.S. Сравните этот тезисный с кучей конкретных пунктов и утверждений набросок со следующем описанием от коллеги "При том, что в политике он развёл византийщину, вытесняя из Ликуда всех потенциальных конкурентов, в армии и ШАБАКе он не ударил пальцем о палец, чтобы разрушить mutual admiration society, которое в конце концов привело к формированию гибельной коньсепсии "Хамас безвреден и не опасен". Биби не мог быть настолько наивным, чтобы не понимать — по служебной лестнице в первую очередь будут продвигать не "внутренних диссидентов", оспаривающих мнение своих начальников/командиров, а тех, кто это мнение разделяет. Siloviki — не та среда, где зарождаются и эволюционируют политические партии, там приказ есть приказ, и бузотёры — очевидное неудобство." Голимая хуйня на тему дегенералы деградировали, а его даже не разбудили. Без фактов, без привязок, без контекста, без ничего. Если вы не в танке, сколько бит информации (пусть ее надо потом проверять) вам дали там, и тут? И, конечно, без упоминания о том, что либер прогнозировал 7.10, а смотрич говорил на камеру "хамас - актив". Коллега ведь либера топит, а за смотрича топит.

P.P.S. Зато имеются кое-какие аналогии с тов. сралиным, который вырастил ПОЛИТИЧЕСКУЮ коньсепсию, что гитлер -- это актив, т.к. его можно будет столкнуть с англичанами, и до последнего, несмотря на все предупреждения, поддерживал тов. гитлера продуктами. А уж что разрешал дома писать, а что не разрешал... Но виноваты у него в итоге оказались только предатели - генералы.

Речи мои представляют отнюдь не пачкотню, как вы изволите выражаться в присутствии дамы, а вереницу прочно упакованных силлогизмов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Марциан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель. Кот Бегемот.

Казалось бы, куда уж далее, но всегда есть место сюрпризам, и коллеге xaxam удалось одним незамысловатым постом триггернуть меня на несколько. Для цепной реакции остается, чтобы коллега с помощью ИИ ответил на каждый мой тремя своими, но это уже не мое дело. Пост Boss Learning был преисполнен оптимизма -- начальник учится на ошибках. Поначалу он развел культ личности и византийщину только в ликуде и политике, оставив армию и шабак на самотек, и среди силовиков образовался консенсус, приведший нас к гибельной коньсепсии о слабом хамасе. Но теперь начальник вспомнил о рецептах, известных со времен Византии, и начал назначать туда варягов -- зини в шабак и гофмана в моссад... (Если честно, я вначале даже пропустил, на какой стадии находится коллега -- оказывается, бибкина византийщина -- это уже хорошо, или хотя бы неоднозначно...)

Если вы местный, то вам и так все понятно. А если нет, я потом отдельным постом напишу, как оно на самом деле. Прямо и коротко, без аналогий и метафор. Но с большим количеством мата. А пока пара слов про мой (ответный) предыдущий пост о том, как тов. сралин учился на ошибках, и какое в этом заключалось счастье для подведомственного ему населения. Как вы (теперь) понимаете, это те же яйца та же логика, вид сбоку. Те, кто в танке, и без связи с Boss Learning поняли, каких начальников сравнивают. Хотя поняли не сразу, и не все...

Сравнение кое-каких стратегий двух отцов наций и так было у меня в планах, а тут и повод выдался хоть куда. Но еще более меня интересовало сравнить их болельщиков. Поэтому в тот же день я загрузил свой пост Гроше и спросил, писал ли его бибист или трампист. Честно говоря, я был уверен, что Гроше отметет обе версии и скажет, что писал сталинист. Тем более, что я старался сварганить пост из совершенно затасканных аргументов. Если по чеснаку, дальнейшей хохмой я собирался по примеру коллеги утереть Гроше нос и заставить его признать, что писал не сталинист, а "блогер с жесткой сталинистской риторикой", а это совсем другое... но дело приняло намного более занятный оборот. Гроша постановил, что писал не трампист, а.... бибист, 90%, чем, вверг меня в ступор. Версия, что его путает вопрос о выборе А или Б, неверна -- на вопрос писал ли пост коллеги сталинист или трампист, Гроша ответил, что ни то, ни другое, и это израильский правый. Так что давайте разбираться, какая связь между бибистами и сталинистами. По крайней мере, с точки зрения Гроши:

Этот текст, судя по всему, написан бибистом — человеком из круга (или вдохновлённым) Александра Дугина и евразийцев (...) Текст использует характерный для дугинцев приём "диалектического синтеза" — сначала жёсткая критика (интриги, репрессии против "танкистов", ошибка в 1941-м), потом восхваление "стальной воли" и уроки на ошибках. Это не слепой сталинизм, а философская интерпретация: ошибки якобы "пошли на пользу" через конкуренцию структур и эволюцию системы. Дугин часто пишет о Сталине как о "геополитическом гении", который, несмотря на фатальные просчёты, спас евразийскую империю (СССР) ценой жертв, и подчёркивает необходимость баланса сил в элите.

Вот так вот. Пост мой, оказывается, представляет собой не набранный за пять минут на коленке набор банальностей, и не бред сумасшедшего, как изволили выразиться некоторые комментаторы, а набор риторических приемов, которые оценили бы такие знатоки, как Дугин, Конторер, а то и сам Бердяев.

P.S. Поразмышляв над неожиданным результатом эксперимента, я склонен согласиться с тем, что Гроша вскрыл вполне обширный пласт взаимных заимствований и обмена вокабуляром, мифологией и идеями между нашими праваками и дугинскими. В эту самую евразийскую коньсепсию неплохо ложатся и заигрывания гельича с правыми евреичами в начале 2000-х, пока он (и они) еще были маргиналами, и дальнейшее выступление тов. конторера против украины (кстати, я сейчас не мог найти конторерскую херню про манкуртистан ни в гугле, ни в вики, ни с гроком -- везде он типа за Украину, пришлось у себя по постам поиск сделать -- как последнее место, где еще инет не подчистили). В общем-то, евразийская коньцепсия многое объясняет в поведении и ценностях наших правых.

P.P.S. Ну и вишенкой я спросил Грошу про отношение гельича к евреичам. Тут тоже все совсем неоднозначно оказалось: "Александр Дугин, российский философ и идеолог неоевразийства, имеет сложное и неоднозначное отношение к евреям, которое часто интерпретируется как антисемитизм с элементами конспирологии. Его взгляды эволюционировали со временем, но в целом они сочетают критику "либеральных" или "ассимилированных" евреев (которых он ассоциирует с глобализмом и Западом) с поддержкой "традиционных" или "евразийских" евреев, включая сионистов и ортодоксальных иудеев. Это не классический биологический антисемитизм, но эзотерический и геополитический, где евреи делятся на "врагов" и "союзников" в глобальной борьбе цивилизаций."

К каким евреям гельич причислит меня, можно не сомневаться, к каким причислит конторера -- тоже, а вот куда он причислит наших бибиистов, очень интересный вопрос...

Пока вопрос о том, можно ли полагаться на Грошу для детектирования бибиистов, остался открыт (а сами бибиисты говорят, что нельзя), я решил приспособить его к другой экспертизе -- художественной. И спросил, являются ли Рембрандтовские братки в экзотических прикидах одним и тем же человеком. Гроша ответил, что да, и привел кучу аргументов про тонкие линии, морщины и прочее. Известно, что тренированный ИИ в таких вопросах бьет человека без шансов. Не берусь сказать, насколько натаскан лично Гроша, но поверим. Тем более, что он с моей гипотезой не спорит, а соглашается... Но последней фразой Грошу занесло -- оказалось, что Рембрандт нарисовал портрет... Суворова, который очень любил под старость носить тюрбаны. Кстати, если ИИ дать разгуляться, поцитировать друг друга, поучиться на текстах других ИИ, и поправить маленько википедию, то так скоро и будут в школах учить -- что одним из самых известных модельщиков Рембрандта был Суворов, которому не хватало денег на баб в молодости.

Пока же Гроша легко согласился, что проврался, и дальше уже сглючил с названием картин. В частности, сказал, что "польский аристократ" с цепкой висит в Берлинском музее. Впрочем, тут он, наверное, не очень виноват -- как он сам и написал, Рембрандт такого продукта произвел массово, потому как в связи с успехами Ост-Индской кампании появились и бабки, и спрос на всякую восточную экзотику. Чем, возможно, и был вызван расцвет голландской живописи тех времен. Тогдашние Церетели ваяли для тогдашних новых голландских. С качеством, правда, голландцам повезло чуть более. Ну или вкус у новых голландских оказался получше... А в музей в Берлине надо будет теперь пойти, когда весной будем в Германии -- посмотреть, что за браток с цепкой кисти Рембрандта висит там.

В data science и смежных областях очень важно опознать сигнал, несмотря на шум. И различить два разных сигнала -- тоже. Допустим даже, у нас просто последовательность битов (а не днк код или что-то позаковыристей). Казалось бы, отличить две последовательности можно, просто сравнив число несовпадений -- чем их больше, тем последовательности дальше друг от друга. Вы уверены? Если вся погрешность в том, что какие-то биты приходят с ошибкой, то да. А если парочка может пропасть, или лишний встрять? Как бывает с днк, любым текстом и чем угодно еще. А вот тут вдруг оказывается, что две самые далекие последовательности 01010101010101 и 10101010101010 исключительно близки. Просто в начале выпал один бит. И если вы видите это с середины, то вообще не отличите.

А теперь рассмотрим такую ситуацию: Вася подошел к Пете и без всякой причины дал ему в рыло. Петя попытался ударить Васю в ответ, но Вася опередил и дал ему в рыло еще раз. Петя схватил палку, но не попал, а Вася повалил его и бил пока он не перестал двигаться. Вроде, все понятно. А если вы не увидели первое действие, а смотрели с того момента, как Петя пытался ударить Васю, что тогда? Допустимая самооборона, так Пете и надо?

Разнообразные пиарщики, политтехнологи, политологи и прочая сволочь давно в курсе этого явления. Любой развязанный конфликт через пару маханий можно списать на самооборону от агрессии. Главное проскочить первый момент и впендюрить Пете сразу так, эдак и еще вот так, чтобы он начал что-то отвечать. А дальше можно врать что угодно, прикидываться жертвой, и иди разберись -- это не я начал, это Петя, я вообще за мир, да Петя не дает разойтись, и вы все видите, на что Петя способен, если бы я первым его не ударил в качестве самообороны, то сейчас обороняться бы уже было некому.

Возможно, вам на ум приходит один недавний конфликт по следам величайшей геополитической катастрофы, но речь о намного более широком явлении. И в наших палестинах иди разбери, кто на кого напал (и сколько раз), а кто защищался. Особенно, если вы следите с середины, ваш ящик показывает вам не все, а в голове у вас мусор. Беседовал я недавно на эту тему с одной гойшей...

И конфликта бибки с институтами это тоже касается. А уж пиарщики у бибки... Поэтому, если не знаешь, кто начал, кто подливает масла в огонь, а кто в защите, и т.д., и т.п., то со стороны не так-то просто рязобраться.